动态 关于区块链贿选和腐败的仲裁故事 from Thomas Cox

lome · April 09, 2018 · Last by dnbstarz replied at August 22, 2018 · 5295 hits

关于区块链贿选和腐败的仲裁故事

禁止在区块链中进行贿赂和投票购买宪法当然没有强制执行是毫无意义的。在以前的区块链中,据我所知,没有任何宪法或者执法不力或者执法不力的宪法。但在基于EOSIO软件的区块链中,有仲裁和执行机制可以使宪法禁止有意义。

这里有一个关于仲裁程序如何在这种情况下可能发挥作用的故事。细节可能不完善,有些步骤可能会被忽略(或者甚至与错误的顺序相比,它们最终会在实践中发展),但是故事的整体形状与我所能做到的一样准确。

罪行

BP候选人Corrupt Carl为自己成为一名Block Producer给投票者提供资金。选民Vinny将这笔钱和票投给Corrupt Carl。所有这些都可以通过各种渠道得到证实,包括公开声明,电子邮件,多种证词来源以及各种链上事实。

社区回应

社区成员Righteous Rachel注意到了拉票表决计划,并认为,作为一名社区成员,她受到了伤害。因此,她对Carl和Vinny都有诉讼。作为索赔人的Rachel启动了针对他们的仲裁案件。Rachel提供了一份诚信债券表明她是认真的,如果发现她的投诉是轻率的,愿意支付赔偿金。仲裁员Alex被分配(这里省略了分配和检查利益冲突的细节)。

仲裁开始

Alex检查并发现Rachel没有恶意仲裁投诉的记录,并且已经设置了债券。 Alex作为一个活跃案件的仲裁者,向Carl发出通知,称他在仲裁案件中被指定为被告人。Carl不被视为有逃逸风险,因为他拥有庞大的存在并正在积极竞选成为BP; 他将不得不存款。

相比之下,Alex认为,Vinny有逃逸风险,因为他的账户没有其他数据,并且仅在几周前才开放。为了缓解这种风险,Alex采取了不寻常的步骤,将Vinny的账户冻结,直到他对费用作出回应。 Vinny可以通过将相当于可能的判断(或可能的一定比例的金额)的代币放入债券基金(如托管或支付保释金)来解冻其账户。

BP会自动响应仲裁员正确形成的订单,并冻结Vinny的账户。 由于他的账户被冻结,Vinny现在不能忽视社区。Carl回应仲裁通知,转账到他的仲裁债券账户,并准备他的辩护。 Vinny沉默,他的帐户仍然冻结。

仲裁程序发生

在几天天或几周的时间里(30到90天并不罕见),各方都有充分的机会交流与案件有关的信息,用更准确和完整的事实反驳一方的事实等。任何人都可以置身事外,当然如果他们愿意,也可以帮助他们。

Alex视案件的重要性,将仲裁员费用的一部分(作为风险资金的一部分计算)聘请专业仲裁员作为“第二席位”。(如果案件足够大,Alex将成为部分 三人仲裁委员会,为简单起见,我们假设在这个故事中有一名仲裁员。)

到仲裁程序结束时,双方都听取了所有证据,并有机会对所有证据发表评论和质疑。 仲裁员提出问题并汇总事实。

仲裁员规则

到现在已经过去了30天。Carl已经暂停了他的投票活动,这样他就不会承担更多的责任,以防他失败。没人能找到Vinny。 Alex在她的专业仲裁员助理的帮助下,竭尽全力地撰写了详细的查找和订单。

亚历克斯出版发现和订单。它列出了所有关于事实的发现,以及判断和满足判断需要做的事情。

Carl被发现明显违反了宪法。 因此,Alex有权命令Carl的账户被永久冻结,并且他的所有代币都被没收。然而,因为这是卡尔的第一次罪行,所以Alex遵循第一次违规者的社区标准,并命令Carl将其罚款的10%罚款,并作为90天的禁止制片人被禁止参选。

案件的整个记录发布在IPFS上,案件的散列输入到本仲裁案例的区块链中。

Carl的连锁纪录现在显示了他失去的一个善意的仲裁案件。当他支付罚款并为自己的时间服务时,他的记录显示他履行了债务并且对社区保持良好的信誉。(如果他再犯罪,他将不再是第一次犯罪。)

作为告密者,Rachel收到卡尔的一部分没收的代币,并将她的保证金退还给她。她的纪录显示她赢得了一个善意的仲裁案。

Vinny的帐户仍然冻结。他也违反了宪法。Alex已下令放弃他收到的贿赂款,并加上相当于其两倍的罚金。他的账户没有那么多,所以他的余额被减为零,他的代币被转移到一个用于向受害者支付赔偿金的账户上。

执法

Carl希望与社区保持良好的信誉。 他自愿支付罚款,并在他停赛90天后恢复竞选BP,但不再贿选。

Alex会把Vinny的令牌转账给BP,他们认为这是由指定的仲裁员在公开仲裁案件中正确形成的命令。至少有15个BP签署交易(符合多重签名要求),将Vinny的令牌余额转入归还基金。交易进入30天的队列,最后,如果Vinny没有回复它的争议,并且没有其他事情可以提出质疑,交易将发生。

善后

Carl(FoC)的朋友想要通过购买投票试图推翻Alex的案例。Carl害怕成为第二名罪犯,保持清洁。

FoC试图通过上诉质疑仲裁裁决,并提交一份新的仲裁案件,命名Alex为被告人。由于仲裁员的判决免除责任,FoC的债券被没收,这种情况被抛出。然后,FoC提交了一份新的判决书,称这是不正确的决定。这个案件被指派了一名仲裁员,他很快发现了对于FoC的案件,案件非常薄弱,他现在有一份提交恶意仲裁请求的记录。他失去了存款并失去了声誉。

如果FoC再次尝试上诉,很可能没有人会同意担任仲裁员,或者所需的存款和费用非常高。

与此同时,其他BP的候选人开始意识到,如果他们愿意为选票付款,他们就有风险。选民意识到,作为举报人,他们可以将他们得到的任何报酬付给他们的投票,变成一个非常有利可图的仲裁案件。投票购买进入地下,成为所有投票的一小部分。(对基于EOSIO软件的区块链的BP奖励被调整为适度 - 太小而不能广泛投票购买,而且成本效益较高。)

分析

Vinny还是Carl,谁受到了更严厉的惩罚? Vinny可能只面临10美元的贿赂罚款30美元。 但是,Vinny做了一件不可饶恕的事情:他没有正视自己的行为并承担责任。 他通过选择退出核心价值仲裁来选择退出社区。 如果社区缺乏核心价值,并且无法确定谁在和谁在外,任何社区都无法生存。 如果Vinny曾经试图用另一个帐户名称重新加入,并且与这个未完成的业务联系起来,他仍然必须清理他的烂摊子并向社区赔偿。

Carl可能支付了更大的罚款 - 他的10%损失可能达到100万美元或更多 - 但卡尔面对社区,服从了裁决,并修改了他的行为。Carl表现得像我们希望他那样愿意承担责任。

翻译自:https://medium.com/@thomas.cox_39839/an-arbitration-story-about-blockchain-vote-buying-and-corruption-3a2d5126e8c2

共收到 45 条回复

机翻的吗?

Redpill 回复

机翻+手译

需要 Sign In 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 Sign Up