动态 谁应该控制区块链?

loyo · April 09, 2018 · Last by sub replied at April 09, 2018 · 14898 hits

谁应该控制区块链?

最近,多个区块链项目已经讨论了投票和控制问题。

EOS,以太坊,比特币和其他人都同意区块链必须通过投票来控制,但谁应该进行投票?

令牌持有人

EOS采用的这种模式非常简单,并且分别为选民和投票结果创建了100%的一致性和问责性; 这是当今世界上最成功和使用最广泛的投票模式。

通过将“宪法”与“代币持有人投票”相结合,EOS将矿工的范围定义为平等管理每个人的期望,并将网络控制权恢复到受决策制定影响的程度。

不是令牌持有人

如果您不允许代币持有者投票,这意味着有人正在为他们投票。

这种模式将受益者和决策者分割开来,并产生可能不符合令牌持有者最佳利益的结果。 这种结构类似于英国公民为政府代表美国公民投票; 可以争论一个联系,但它们不是结果的直接受益者。 这就是今天比特币和以太坊的结构。

工作投票证明已迅速集中; 散装的硬件和电力都较便宜,导致控制采矿池; 这就形成了一个寡头政治,对他们的行为几乎没有责任,也不直接受其决定的影响。

以下例子告诉我们让别人代表我们投票的危险:

比特币规模扩大 - 从2015-2017年起,区块生产商拒绝增加有限的网络容量,以便收取更高的交易费用。

以太坊和DAO - 显性采矿池将信息和决策分离为几个。 作出这种决定缺乏透明度或公共框架给决策者提供了不公平的交易机会,几乎没有接触到其决策的后果; 这告诉我们代码不是法律,但池操作员/选民是。

没有代表权的征税 - 在1750年代,英国政府开始对美国殖民地征税,但不允许他们在议会投票。 这最终导致了美国革命和美国的创立。

投票合作社

不管投票模式如何,所有区块链都容易受到大影响者的影响。 然而,令牌持有人投票模式远比矿工/非令牌持有人投票模式更有弹性。

代币持有人表决将卡特尔纳入投票结果。 由于其股权规模,其网络令牌也受网络健康状况的影响。

在向其他方面赋予投票权的模式中,卡特尔不会受到阻碍,并且会迅速消耗网络的决策权,从而不会使他们对其决策负责或影响他们; 比特币和以太坊已经显示出这种意想不到的结果。

健康的辩论

我们鼓励在这个问题上进行公开的健康辩论,并将继续利用生态系统中的好点子,无论它们来自何处。

翻译自: https://steemit.com/eos/@eosio/who-should-control-a-blockchain

共收到 2 条回复
需要 Sign In 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 Sign Up