闲聊 还原比特币存钱罐事件始末,到底是黑客所为还是监守自盗?

woyaobaoliao · December 31, 2018 · 425 hits

2014年4月,王聪创办“比特币存钱罐”,2015年2月18日,比特币存钱罐官方微博发文《关于比特币存钱罐BTC被盗事件的说明》暂停其官方网站,大量用户比特币莱特币狗币及现金无法提现。

2015年2月22日,比特币存钱罐创始人王聪(微博@虫虫爱阳光)发文《关于存钱罐BTC被盗事件的详细说明和赔偿方案》,提到“从整件事情的过程来看,造成这样的后果,没有保管好用户的比特币我的责任重大,所以我计划全额赔偿用户的损失。”

但是《赔偿方案》公布后,比特币存钱罐和王聪并没有公布任何的还款计划时间表。据当时比特币存钱罐的用户反映,当他们和其他受害用户要求王聪拿出详细还款计划时候,却遭遇到王聪私信不回电话不接(或接了但表示暂时无法归还)。

我们有理由怀疑,王聪可能是监守自盗并准备赖账或正在筹备跑路。以下就是我对王聪近期言论和行为的质疑及理由:

1.王聪发现被盗后依然高额揽储,已构成欺诈行为。

王聪在2015年2月18日《关于存钱罐BTC被盗事件的详细说明和赔偿方案》中表明,发现比特币被盗是在去年11-12月份。

然而,在这之后,比特币存钱罐依然以高息揽储:

2014年12月22日《人民币预充值,10天年化收益高达29%》

2014年12月25日《圣诞狂欢季虫虫送好礼》

2014年12月29日《存钱罐庆元旦存币返利活动》

2015年1月13日《币基金提高到万8,疯狂一周!》

2015年1月16日《比特币存钱罐上线莱特币,7天高收益万分之8》

2015年1月20日《1月21日下午15时开售第五期理财,月收益1.8%》

发现被盗之后依然高息揽储,要求被盗之后存款的用户也不能提钱提币还得跟他共同承担损失,王聪已经构成欺诈行为。

2.1 质疑王聪手头仍有大量比特币,但不打算归还给用户。

无数网友在向王聪打电话要求还币的时候,无一例外都得到了“要币没有”的答复(手头有自己和网友提供的录音证据)。

可是王聪手上真的没有币了吗?我们数据说话:

王聪号称总共丢失3000币,并在文章《关于比特币存钱罐BTC被盗事件的说明》中公布了黑客转账的部分比特币地址。然而,据网友@莱比特矿池 计算,王聪仅仅公布了2075币,还有1000多比特币并没有交代去向。

此外,据网友统计王聪在发现被盗后仍然通过第四期和第五期理财产品揽储收到了近1000多币和1300多币(缺乏准确数据,欢迎网友和王聪自己交代)。一共有近3300多比币没有交代去向。在没有向网友还比的情况下你说手头没有币了,那么这3300币又去哪儿了呢?

2.2 质疑王聪比特币还款计划(其实哪有什么计划…)

王聪在《关于存钱罐BTC被盗事件的详细说明和赔偿方案》一文中说道:“由于比特币未来的价格不确定性很高,如果比特币价格暴涨我将没有能力还款,在这个方案公布的时候,比特币的市价是1470元/BTC,我希望能够锁定1500元/BTC的价格来赔偿,不管将来币价是上涨还是下跌,每1个BTC我都赔偿1500元。”

http://weibo.com/p/1001603813197881682405

首先,这份声明没有任何还款时间表,那不就是不打算还吗?

然后,欠钱还钱,欠币还币。没有用户的准许,谁允许你用1500的价格还币,况且现在的币价已经达到了26000元。王聪的小算盘打得比较简单:以1500锁定价格,以后币价上涨他可以高价卖币然后只给用户1500;如果以后币价下跌到1500以下,他也可以低价还币。别忘了,在2.1中分析了王聪可能还有3300多币。这么一来,他不仅不打算赔偿用户损失,还打算自己赚一笔。真是阴险至极。

3.1 质疑王聪以安全性及全额赔偿等虚假承诺欺骗用户

2014年9月25日,王聪在接受@比特帮 资讯采访时说道:“比特币存钱罐目前采用冷热钱包结合的方式,服务器热钱包存放不到50BTC的币,用于处理小额提现,大部分币放在冷钱包或者用于投资,这部分币如果丢失了,我们会全额赔偿给用户。”

(《【帮专访】比特币存储安全无小事 ——专访比特币存钱罐CEO王聪》)

但2015年2月18日事件发生后,王聪却并不能对兑现“全额赔偿”的承诺,涉嫌诈骗。

3.2 质疑比特币存钱罐在全国主要媒体《福建日报》上以虚假方式宣传。

在存钱罐用户维权过程中,有用户发现福建爱特基金有投资存钱罐团队,福建日报在2014年12月16日版写到“王聪项目在只有两个人入驻爱特加速器后,就已获得了种子轮单笔200万元投资。”http://fjrb.fjsen.com/fjrb/html/2014-12/16/content_794429.htm?div=-1 《福建日报》。

当有受害用户在存钱罐QQ群提到此事时候,却遭到管理员王聪剔除出群并全场禁言。

如果爱特基金有参与投资王聪项目,那么爱特基金也应共同赔偿用户损失。

如果如王聪所说,《福建日报》那篇只是个宣传稿,那么在爱特基金撤销投资之后为什么不登报澄清?这种由于虚假夸大宣传揽储受骗的用户,为什么不归还他们的钱和比特币?

  1. 质疑存钱罐比特币是黑客盗取还是监守自盗。

2014年5月王聪在bitcointalk论坛承诺过不会因为服务器被攻破影响资金安全。

(网贴已被删除,感谢@莱比特矿池帮忙截图)

画圈部分说黑客盗不走,我们是否能得出结论此次存钱罐事件是监守自盗了?

或者王聪之前的承诺是骗人,那么此举涉嫌诈骗。金额巨大。

关于存钱罐是黑客盗取还是监守自盗的问题。我还读到一篇@莱比特矿池 先生写的文章,非常有道理。贴出来给大家观摩一下:

http://weibo.com/p/1001603813221835343304?from=page_100505_profile&wvr=6&mod=wenzhangmod

王聪此次《存钱罐详细说明》分析:

为何服务器被入侵后居然没有更换钱包文件wallet.dat?

王聪回答是:“很没有经验,以为简单修复之后就没事了”。

这不是经验问题,是智商问题。按王聪描述(比如“有些用户的取款地址也被修改”),王聪已经知道这是一个以盗取比特币为目的的黑客,请问王聪,你觉得比特币黑客入侵你服务器目的是什么?目的不是比特币钱包文件wallet.dat?仅仅是来观光一圈么?

黑客仅仅盗取了存钱罐早期用户的私钥,如何能盗取后来新用户的币?

按王聪描述,黑客仅仅盗取4月11日到6月30日存钱罐早期用户的私钥。

之后注册的新用户,黑客如何盗取他们的私钥?

王聪能否公布所有被盗用户的地址 注册时间?

存钱罐如何能做到只对账部分币?

首先,总存币量多少王聪肯定是知道的,这肯定是王聪天天要看的企业报表。

其次,按王聪的描述,“充值到各大交易平台用来赚币”,也就是投资使用中的币,也是肯定有对账,并且计算收益的。

再次,按王聪描述,未投资使用的币(也就是存在冷钱包的币),“如果对这部分币没有对账,就不容易发现丢失”。

最后,按王聪描述,王聪很明确知道冷钱包中的币有多少,比如 “存币量最高峰时达到6000多BTC,其中3000多BTC在各个平台赚币,另外3000多BTC是在冷钱包里等待用户取款”。

但王聪在长达三个月的时间中,从来没看过冷钱包中的币有多少,比如上面这个时间点,如果王聪看了一眼冷钱包,就会发现本应有3000多BTC,实际上只有1500BTC。

存钱罐在发现被盗时,用户存币多少?投资使用中多少币?冷热钱包中有哪些地址?有多少币?

被盗私钥用户的地址和注册时间。

未被盗私钥用户的地址和注册时间。

黑客偷币的交易列表。(目前仅公布了被偷3000币中的2075币)

如果王聪确实被黑客盗币,那他当然很愿意公布这些信息,以取得大家的信任。

如果王聪是监守自盗,那他肯定会对此要求视而不见,置之不理。所有区块链的交易都是公开无法伪造的,王聪无法假造出符合被盗逻辑的交易。

对此我们拭目以待。

  1. 质疑王聪发现比特币被盗后,并未积极报警并追查被盗比特币。

2月19日,王聪微博贴出一份律师委托文件。

然而,今日给我的律师朋友看过之后,律师表示有几点值得注意:

1)正常程序向公安部门报案是当事人的事情,没有律师什么事。

2)2月19日微博还说“公安局网安部决定推迟到年后正式立案,会第一时间发出立案证明”…可是今天是3月5日,存钱罐用户们依然没有等到任何立案证明等消息。

王聪到底报案没有?还是说其实就是监守自盗根本不敢报案?

写到这里,我们的结论是:

1王聪涉嫌高额揽储,集资欺诈;

2王聪涉嫌监守自盗;

3王聪可能还有大量比特币不愿归还;

4网友需要齐心协力,报警及采取法律手段,不然王聪不会乖乖还币!

现在,王聪又出现了,创办了Newdex,我只想问一句,当年欠下的3000个比特币可以还了吗?

No Reply at the moment.
需要 Sign In 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 Sign Up